Трагическое ДТП на Сумской: экспертов из Днепра, установивших скорость авто Зайцевой, допрашивать отказались

Адвокат Геннадия Дронова ходатайствовал о допросе днепровских экспертов, а защитник потерпевших — о допросе  харьковских. 15 января Киевский районный суд продолжил рассмотрение делу о смертельном ДТП на улице Сумской. Из зала судебного заседания, адвокат Геннадия Дронова подал ходатайство о допросе днепровских экспертов, — пишет «Kharkiv Today».

«В ходе экспертизы были установлены или не были установлены спорные моменты. Выводы, которые есть в данной экспертизе, противоречат обвинительному акту. Поэтому чтобы обеспечить объективное рассмотрение дела, необходимо вызвать экспертов в суд», — заявил Сергей Перепелица.

По его словам, в обвинительном акте указаны три пункта, которые нарушил его подзащитный, а в выводах днепровских экспертов — два. Таким образом защитник Геннадия Дронова пытается добиться смягчения вины своего подзащитного.

Также Сергей Перепелица поднял вопрос о том, каким образом днепровские эксперты установили скорость автомобиля и по какой причине это не удалось сделать харьковским специалистам. Последние пришли к выводу, что Алена Зайцева не могла избежать столкновения, днепровские — что у нее была такая возможность.

Прокуратура настаивает на том, что днепровскую экспертизу провели люди, не имеющие необходимой специальности. Адвокат Алены Зайцевой Юлия Козырь считает, что выводы экспертов из Днепра четкие и однозначные и нет необходимости разъяснять их дополнительно.

«Скорость установлена, расчеты есть. Что ещё объяснять? Данное ходатайство есть ничем другим, как затягиванием процесса», — заявила Юлия Козырь.

Отметим, что у адвокатов потерпевших выводы днепровских экспертов также не вызвали возражений. Судья Виктор Попрас отклонил ходатайство о вызове экспертов.

В свою очередь адвокат потерпевших Лариса Матвеева поставила под сомнение квалификацию харьковских экспертов, проводивших дополнительную судебно-медицинскую экспертизу с целью установить, в каком состоянии находилась Алена Зайцева в момент совершения ДТП. Также адвокат требовала выяснить, какую методику применяли специалисты из Харькова.

«Я хочу установить, чем руководствовались эксперты, когда установили, что определить состояние Алены Зайцевой невозможно», — добавила Лариса Матвеева.

Прокуратура не выдвинула возражений против ходатайства, а адвокаты Алены Зайцевой попросили о перерыве для ознакомления с документами дела. Суд удовлетворил ходатайство адвоката потерпевших. На следующем заседании, которое пройдет 22 января, в суде допросят харьковских экспертов, а также потерпевших — Игоря Берченко и Оксану Евтееву.

Напомним, ранее MyKharkov.info сообщали, что на очередном заседании 8 января обсудили автотехническую экспертизу, выполненную на заказ защиты Геннадия Дронова в Днепровском научно-исследовательском институте судебных экспертиз. Судья Виктор Попрас зачитал заключение автотехнической экспертизы Днепровского НИИ, который на прошлом заседании 20 декабря суд приобщил к материалам дела по ходатайству защиты Дронова