Виктор Медведчук выплатит 768 гривен в пользу харьковского издательства

Киевский апелляционный суд отменил в большей части решение Дарницкого районного суда о запрете распространения тиража книги “Справа Василя Стуса” до удаления из текста отдельных фраз, касающихся тогдашнего адвоката Стуса Виктора Медведчука. Об этом сообщает “Украинская правда”.

Суд постановил апелляционные жалобы Вахтанга Кипиани и харьковского издательства “Виват” удовлетворить частично. Апелляционный суд отменил решение Дарницкого районного суда Киева от 19 октября в части удовлетворения исковых требований. Это решение может быть обжаловано в Верховном суде в течение 30 дней.

Один из судей разъяснил, что суд оставил в исполнение лишь одно требование Медведука – о запрете фразы о предоставлении адвоката (Медведчука) службой госбезопасности Советского Союза: “… чи була можливість у Стуса обрати “менше зло”. Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук”.

В то же время были отменены решение о запрете использования имени Медведчука, других фраз и запрете на распространение тиража книги.

Представитель Медведчука Игорь Кириленко не явился в суд, объяснив, что исполняет обязанности депутат Киевсовета.

“Змінити рішення Дарницького районного суду від 19 жовтня 2020 року в частині розподілу судового збору по справі та стягнути з Медведчука Віктора Володимировича на корист Кіпіані Вахтанга та ТОВ “VIVAT” по 768 грн 40 коп. судового збору”, – сказал судья.

Напомним, ранее MyKharkov.info сообщали, что 19 октября 2020 года Дарницкий райсуд Киева обязал автора книги «Справа Василия Стуса» Вахтанга Кипиани и издательство «Vivat» удалить из произведения информацию о Викторе Медведчуке и запретил распространение тиража до устранения нарушения неимущественных прав главы партии ОПЗЖ, который был адвокатом украинского дессидента Василия Стуса во времена СССР.

2 ноября 2020 года в Харькове вышел новый тираж книги журналиста, историка Вахтанга Кипиани «Справа Василя Стуса». На форзацах этого тиража разместили решение суда о запрете книги.