Трагическое ДТП на Сумской: суд назначил дополнительную экспертизу

Киевский райсуд Харькова частично удовлетворил ходатайство защиты обвиняемого Геннадия Дронова Сергея Перепелицы и назначил дополнительную комплексную судебную автотехническую экспертизу. Ходатайство защиты Дронова удовлетворил судья Виктор Попрас, — пишет «МедиаПорт».

Экспертизу должны провести эксперты Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Бокариуса.

«В связи с тем, что обвиняемые Дронов и Зайцева длительное время находятся под стражей прошу безотлогательно в срок до 2 ноября 2018 года провести назначенную судом дополнительную экспертизу, вернув в суд материалы уголовного производства по обвинению Зайцевой и Дронова и предоставив суду выводы экспертизы», — зачитал судья.

О назначении комплексной судебной автотехнической экспертизы и экспертизы видео- и звукозаписи на заседании 9 октября ходатайствовал защитник водителя Volkswagen Touareg Геннадия Дронова Сергей Перепелица.

В ходатайстве Перепелица перечислил 25 вопросов. В частности, он просил определить границы перекрёстка, где произошло ДТП; ответить, где должен был остановиться Дронов в условиях отсутствия стоп-линии и с учётом дублирующего светофора; установить, какой была средняя скорость Lexus.

Перепелица также настаивал на проведении экспертизы в Одесском научно-исследовательском институте судебных экспертиз.

Обвинение возражало против удовлетворения ходатайства Перепелицы. Прокурор Игорь Омельченко назвал его провокационным. Вместе с тем, он посчитал возможным проведение дополнительной экспертизы — в случае, если так решит суд.

«… Считаю, что ходатайство защитника Перепелицы носит провокационный характер, так как ответы на его сомнения уже содержатся в материалах уголовного производства, которые предоставлены суду стороной обвинения… Однако если суд посчитает доводы защиты обоснованными в какой-то части, то в свою очередь для большей объективности рассмотрения дела считаю необходимым ограничиться назначением дополнительной комиссионной судебно-автотехнической экспертизой, чтобы в ходе которой эксперты схематически отобразили границы перекрёстка, где произошло событие», — сказал прокурор.

Прокурор отмечал, что в случае удовлетворения ходатайства Перепелицы экспертизу следует провести Харьковскому институту судебных экспертиз им. Бокариуса.

Защитник Дронова выступал против. Сказал, что эксперты этого учреждения «себя дискредитировали».

Ещё одно ходатайство — защитника Зайцевой Евгения Мельниченко (он просил назначить экспертизу, чтобы выяснить, была ли техническая возможность у Зайцевой остановиться до стоп-линии или до светофора) — суд не удовлетворил.

Напомним, ранее MyKharkov.info сообщали, что 16 октября заседание по делу о трагическом ДТП на улице Сумской 18 октября 2017 года, перенесли по причине ухудшение здоровья подозреваемой Алены Зайцевой. В суд ей вызывали бригаду скорой помощи.