2020-й год запомнился большей частью в депрессивном ключе, в связи с пандемией коронавируса. И если Covid-19 как минимум для климата сыграл в плюс и экология немного очистилась, а на боевых действиях особо не отразился (например, вирус не помешал возобновлению Карабахской войны), то политическая турбулентность из-за простоя экономики и локдаунов усилилась.
Коснулась эта буря и Харькова. 2020-й был годом местных выборов, что способствовало стимуляции политической борьбы. Событий было много, но некоторые выбивались на остальном фоне своей масштабностью и возможным влиянием на будущее города. О них и пойдёт речь.
Мэр Харькова Геннадий Кернес и будущий президент Украины, а в то время комик Владимир Зеленский
Первые месяцы 2020-го года прошли под знаком вялотекущего противостояния Харькова и Киева. Истоки конфликта можно поискать в выборах 2019 года – президентских и парламентских. Первые показали, что тезис Зеленского о “новых лицах” пользуется популярностью у народа, а последовавшая победа “Слуг” на практике его реализовала. Стало ясно, что под знаком “Зе!Команды” можно завести в Верховную Раду любого – от безработного до парикмахера или свадебного фотографа.
Не обошла стороной эта тенденция и Харьков: лишь два депутата-мажоритарщика не от президентской партии были делегированы от харьковских округов по итогам “гонки”, а голосование по спискам дало ей почти 43% поддержки.
Такие расклады угрожали местным элитам, не один год крепивших личное влияние в регионах. В Харькове мэр Геннадий Кернес сетовал на избирателей, судивших не по работе кандидатов на округах, а по бренду “Команды ЗЕ”, таким образом преуменьшая ценность победы «слуг». Такая риторика точно не понравилась власти.
Было интересно наблюдать со стороны: высшие чиновники городской и областной власти вместе с влиятельным миллионером ведут себя, как дворовая пацанва – ну разве не повод запастись попкорном?
Второй фактор – откровенная поддержка Кернесом Петра Порошенко на президентских выборах. Искренность мэра можно поставить под сомнение, ведь в обмен уголовное дело по градоначальнику было приостановлено. Но факт остаётся фактом и Зеленский оценил его по-своему.
Дальнейшая конфронтация развивалась по накатанной. Сначала мэр встретился со “слугами”-мажоритарщиками от Харькова для обсуждения совместной работы на благо города. У Президента поняли это как попытку переманить народных избранников “под своё крыло”.
Позже Кернес прямо заявил о готовности бороться с любым кандидатом на местных выборах, даже если “Президент приведёт “болванчика” и скажет избрать его, ведь он его привёл”.
Эмоциональному Зеленского такая откровенность явно не понравилась. Поэтому во время визитов Президента в Харьков Кернес игнорировался, как и любой представитель его команды. Доходило до абсурда, когда на совещании обсуждались вопросы коммунального хозяйства без присутствия градоначальника. Зеленский отдал первенство в этих вопросах новому губернатору – Алексею Кучеру. И именно на него Кернес и примкнувший к нему местный олигарх Александр Ярославский в уходящем году активно изливали свое раздражение.
Масла в огонь подливал и сам губернатор, претендуя в своих высказываниях на власть не только в области, но и в городе в обход Кернеса. Становилось ясно, что именно Кучер будет соперником мэра на будущих выборах – тем самым “болванчиком” от команды Зе.
Читайте также: Эпоха Кернеса: какими были эти десять лет в жизни Харькова
Алексей Кучер. Фото: t.me/kucherkh
В январе 2020-го Генпрокуратура возобновила закрытое ранее дело по избиению охраной Кернеса и им самим участников протестов 2013-2014 годов, что добавило ситуации накала. До марта конфликт сводился к словесной пикировке, пока пандемия не запустила маховик противостояния на полную.
11 марта Кабмин объявил 12 число днём тотального трёхнедельного карантина. Закрытию подлежали образовательные учреждения, отменялись массовые мероприятия, число участников которых превышало 200 человек. Кернес частично выполнил требование Кабинета министров (закрывались театры, кинотеатры, цирк), но школы, детские сады и университеты переводить на удалёнку отказался.
Несмотря на разумную аргументацию своего решения (в Харькове тогда не фиксировались случаи заболевания), правительство отреагировало на это раздражённо, а прокуратура открыла по факту действий горсовета уголовное дело о нарушение режима карантина.
Уже 13 марта мэрия “дала заднюю” по образовательным учреждениям, хотя Кернес продолжал говорить о неприемлемости такого подхода. А 16 марта карантин в городе ужесточается – закрываются все харьковские рынки, кроме продуктовых. Тогда же Президент потребовал от правительства остановки транспорта, в том числе городских метрополитенов.
Харьковский мэр вновь выступил против, и в этот раз Зеленский уже прямо пригрозил градоначальнику личным уголовным преследованием. Кернес вновь подчинился, хотя вскоре обратился в Кабмин с просьбой отменить решение относительно метрополитена.
Такие отношения сделали мэра Харькова чуть ли не главным саботажником политики Зеленского среди мэров, после непокорного мэра Черкас Анатолия Бондаренко. Не имея возможности для манёвра в борьбе с Президентом, Кернес “вошёл в клинч” с его ставленником в Харьковской области – Кучером, которого к тому же связывали с давним врагом Кернеса министром внутренних дел Арсеном Аваковым. В конфликте с губернатором мэра поддержал его давний товарищ Александр Ярославский, с которым, впрочем, Кернес до этого поссорился и несколько лет не общался.
Ещё на праздновании 60-летия Ярославского друг мэра Павел Фукс от имени Кернеса передал юбиляру поздравления, а Новый год ранее непримиримые враги уже встречали вместе. И это после жёсткого конфликта семилетней давности, после которого два самых влиятельных человека города даже не разговаривали друг с другом.
И было из-за чего, ведь в 2011-12 годах было сказано много нелицеприятного в адрес друг друга.
После выхода польского документального фильма о Ярославском “Король Харькова” Кернес упрекнул последнего в мании величия. Позже Ярославскому пришлось продать футбольный клуб “Металлист” и, по его словам, он совершил эту сделку не без давления со стороны городских властей. В ответ Кернес обвинил Ярославского в “чрезмерной любви к деньгам” и отрицал свою причастность к сделке.
В любом случае, к моменту смерти Кернеса всё “порешали”. С его ли ведома это было сделано – мы не узнаем, по крайней мере в ближайшие годы.
Корни противостояния, по некоторым данным, на самом деле уходят ещё в более ранние времена. Например, Ярославский не собирался голосовать за Кернеса ещё в 2010 году, крайне нелицеприятно о нём отзываясь. Да ещё и резкий отказ Геннадия Адольфовича в помощи брату миллионера по бизнес-вопросам также не способствовал нормализации отношений.
В общем, в выражениях противники не стеснялись, и обида должна была быть очень глубокой. Но несмотря на такое прошлое, уже в 2020 году Ярославский и Кернес публично называют друг друга друзьями, не скупятся на взаимные похвалы и говорят о будущей работе на благо Харькова.
Инфантильностью двух взрослых мужчин объяснять такую идиллию просто глупо – не тот уровень, поэтому причины нужно искать в других плоскостях. Поводом для примирения могло стать возвращение Ярославского в харьковский бизнес – Александр Владиленович купил ХТЗ в 2016 году и планирует строить на базе завода технопарк «Экополис ХТЗ», для чего ему необходимо заручиться поддержкой городских властей.
Также можно упомянуть дружбу мультимиллионера с Джеком Ма и их совместную инвестиционную работу в Украине, что в условиях действий Украины в фарватере американской политики могло вызвать противодействие на государственном уровне. В такой ситуации поддержка хотя бы в Харькове бизнесмену не помешает.
Со своей стороны, Кернес получал публичную поддержку в преддверии выборов от человека, которого в Харькове уважают, помня его заслуги в качестве президента “Металлиста” и высоко оценивая последние действия во главе ХТЗ. И этим преимуществом мэр поспешил воспользоваться, устроив молодому губернатору публичную словесную порку.
Начиналось всё достаточно мирно – 17 марта Ярославский, Кернес и Кучер сформировали “антикризисный штаб” по борьбе с вирусом. Их встреча в принадлежащем Александру Владиленовичу отеле “Kharkiv Palace” широко освещалась местными СМИ, для которых было сделано совместное заявление. Но уже 19 марта второе заседание “антикризисного штаба” прошло без губернатора – на встречу с бизнесменами он отправил лишь своего заместителя. И тут началось.
Александр Ярославский, Геннадий Кернес, Алексей Кучер
Ярославский, не сдерживаясь, заявил, что Кучер – “это какое-то позорище для Харьковского региона”. Кернес стыдил прибывшего зама, параллельно насмехаясь над фамилией отправленного Кучером на совещание и попавшего под горячие руки Кернеса и Ярославского заместителя Тараса Пастуха. Его попытки объясниться грубо пресёк Ярославский, прямо сказав тому замолчать. Кучера признали “самоустранившимся” от борьбы с коронавирусом.
На следующий день губернатор провёл заседание и дал пресс-конференцию. Там он упирал на то, что является представителем власти, а выпады оппонентов назвал “деструктивными элементами в жизни области”. Сбор денег с бизнесменов Кучер сравнил с рэкетом «лихих девяностых», а само заседание нарёк “фикцией” и “шоу”, и заявил о создании своего антикризисного штаба.
“Бокс по переписке” продолжил Кернес, в тот же день опубликовав на своей странице в Facebook пост с отчётом о собранных средствах. Он разъяснил свою точку зрения на предварительные договорённости, которые Кучер по мнению мэра нарушил, и в своём стиле заявил, что будь на дворе девяностые, раздавил бы губернатора, как клопа. Также Кучер был назван “молью”, а тандем с Ярославским – “танком”.
Глава области съязвил, что мэр и бизнесмен скорее напоминают трактор, упомянув, что Ярославский является владельцем ХТЗ и не выполняет обязательства, взятые на себя при покупке завода, а брат миллионера планирует “навариться” на торговле медицинскими товарами.
Обмен “любезностями” продолжился обвинением Кучера в фабрикации уголовных дел в отношении чиновников горсовета при помощи СБУ. Силовики от комментариев заявления мэра воздержались.
Александр Ярославский, Геннадий Кернес, Алексей Кучер
За такими баталиями было интересно наблюдать со стороны: высшие чиновники городской и областной власти вместе с влиятельным миллионером ведут себя, как дворовая пацанва – ну разве не повод запастись попкорном?
Но вскоре “баттл” завершился. Уже 24 марта все трое, как ни в чем ни бывало, провели совместное заседание по противодействию коронавирусу. Кучер “потёр” пост с обвинениями в адрес Ярославского и Кернеса, сообщив, что конфликт исчерпан и все вместе будут работать на благо региона. Недавние оппоненты вторили ему в своих выступлениях. Конечно, верилось в окончательное примирение с трудом, но по крайней мере, внешне всё выглядело чинно.
Вот только из перебранки Кучер вышел с громадными репутационными потерями в глазах харьковчан и жителей области – всё-таки молодой губернатор, не завоевав должного авторитета, переоценил свои силы, выступив против людей, таким авторитетом в регионе обладавших и закономерно проиграл.
Это отразилось не только на его личных рейтингах, но и на поддержке местным населением центральной власти, которую он представлял, что и показали осенние выборы.
Читайте также: Смерть Кернеса и гибель курсантов: топ-10 главных событий Харькова в 2020 году
Фото: 24tv
То, чего ждали все интересующиеся политикой и небезразличные к будущему страны случилось 25 октября. Местные выборы должны были подытожить весь год для партий, дать оценку их работе на местах. Эти “електоральні перегони” проходили в условиях децентрализации, внедрении территориально-административной реформы и по новому избирательному кодексу, отменившему “мажоритарку” на крупных избирательных участках.
Результаты выборов в Харьковские городской и областной советы в целом были ожидаемыми, хотя преподнести несколько сюрпризов всё-таки сумели. Объединяет их рекордно низкая явка – порядка 32% как в городе, так и в области. Ясно, что на показатели повлияла вездесущая пандемия, но также это является тревожным звонком о росте разочарования избирателей.
В Харькове всё прошло по предполагаемому сценарию: на третий срок был уже в первом туре переизбран Кернес, получив 60,34% голосов избирателей. Прошлый результат мэра был чуть выше – 68,8%, но потерю рейтинга легко можно списать на тот же Covid-19 и отсутствие Геннадия Адольфовича в городе на протяжении всей избирательной кампании.
Остальные кандидаты значительно отстали от действующего градоначальника: в тройку вошли Александр Фельдман от ОПЗЖ (14,32%) и Алексей Кучер от “Слуги Народа” (7,24%).
В горсовет также прошли сторонники действующего мэра. Партия “Блок Кернеса – Успешный Харьков”, созданная специально под выборы, взяла 37,95% голосов избирателей, но подавляющего большинства не добилась. Если в 2015 году поддерживаемое градоначальником “Возрождение” сформировало “монокоалицию” (67,86%), что позволило вести городскую политику, не оглядываясь на другие политические силы, то в этот раз возникла необходимость договариваться.
А выбирать есть из кого. Помимо “Блока Кернеса” в Горсовет прошли ещё 5 партий: “ОПЗЖ” (20,96%), “Европейская солидарность” (8,99%), “Слуга Народа” (8,76%), “Партия Шария” (6,55%) и “Блок Светличной “Разом” (6,14%).
“ОПЗЖ” – давний недруг Кернеса в борьбе за фактически один электорат. К тому же партия выдвигала на пост градоначальника Александра Фельдмана, с переменным успехом оспаривающего авторитет мэра в городе.
Последняя громкая история с его участием – строительство дороги через рынок “Барабашово”, владельцем которого как раз является кандидат от “ОПЗЖ”. Но это лишь очередная глава в уже длинной летописи противостояния двух харьковчан. Из-за этих и других причин (противостояние “ОПЗЖ” и “Оппоблока”, к которому Кернес ранее принадлежал и т.д.) о коалиции вряд ли может идти речь.
“Европейская солидарность” – соперник давний, в первую очередь, идеологически. Курс партии уходит сильно вправо, что означает борьбу с памятниками в рамках декоммунизации и прочие сопутствующие мероприятия, например, героизацию деятелей ОУН-УПА, что для мэрской политсилы неприемлемо.
Геннадий Кернес и Петр Порошенко
“Слуга народа” – противник новый, но как показали выборы, популярности в Харькове не снискавший. Оттого и поддерживать инициативы мэрской фракции “зелёные” депутаты вряд ли будут, разве что с выгодой для себя.
“Партия Шария” – главная сенсация местных выборов, сходу взявшая места во втором городе страны. Как видно, молодость политсилы не является негативным фактором, если использовать время с умом, чего не скажешь о той же “Слуге народа”. “Шариёвцы” – наиболее вероятная сила поддержки фракции мэра, помимо его фракции, учитывая неоднократные положительные оценки деятельности Кернеса от лидера “ППШ” Анатолия Шария.
Последний кандидат на “коалицию” – “Блок Светличной”, партия бывшего губернатора. Юлия Александровна считается протеже Игоря Райнина – ещё одного прошлого главы области, ранее также возглавлявшего Администрацию президента Петра Порошенко, а сейчас являющегося председателем харьковской ячейки ОПЗЖ. Повлияет ли это на позицию “Блока Светличной” в городском совете и повлияет ли вообще – большой вопрос, ответ на который мы получим уже в скором времени.
В областном совете победу также одержал “Блок Кернеса”, но вновь не получил большинства – лишь 34,53%. Также в облсовет вошли “ОПЗЖ” (21,33%), “Слуга народа” (12,76%), “Блок Светличной “Разом” (12,4%) и “Европейская солидарность” (8,05%).
Новый состав областного совета уже обновил руководство – многолетний глава Сергей Чернов уступил своё место Артуру Товмасяну, избранному тайным голосованием. Этот человек, по информации многих СМИ, является близким к Арсену Авакову, но выдвигался “Слугой народа”, партией, занявшей лишь третье место.
Новый губернатор Айна Тымчук питает слабость к швейцарским часам и подаркам, причём неслабым. Например, она получала “в дар” гостиницу в Алуште в 2013 году и другие презенты.
Вопрос был решён кулуарно, что говорит об административном давлении со стороны центральной власти. Недаром в день голосования в зале присутствовала народный депутат от 168 округа по Харькову от «Слуги народа» Марина Мезенцева и политик Игорь Котвицкий, близкий к министру внутренних дел человек.
Подытоживая результаты выборов, можно говорить о двух фактах – победе мэра на всех фронтах (правда не подавляющей) и абсолютном провале “Слуги Народа” – партии ещё год назад катком прошедшейся по старым политическим силам. Также можно упомянуть катастрофу с результатами националистов, хотя их позиции в области и так не были сильны. Единственная партия из этой когорты, сумевшая показать результат — «Европейская солидарность».
За провал “Слуг” пришлось платить Кучеру. Губернатора сместили уже 27 ноября – через месяц после выборов. Сначала Алексей Владимирович говорил о работе в команде Президента в Киеве, но, видимо, там он не пришёлся ко двору, а потому занял место в городском совете, куда избрался депутатом от родной партии. Но его место недолго пустовало.
Владимир Зеленский и Айна Тымчук
Новой главой Харьковской облгосадминистрации стала Айна Тымчук – человек не новый для Харькова и области. Уроженка Днепра, она четыре года отработала в аппарате харьковской мэрии – с 2010 по 2014 годы. Сначала Геннадий Кернес пригласил её на роль советника, а позже она занимала должность заместителя мэра-управляющей делами исполкома.
Без учёта четырёх лет работы в Харькове, Айна Леонидовна плодотворно работала на различных должностях в аппаратах Днепропетровского городского совета и областной госадминистрации с 1997 по 2020 годы. То есть новая губернатор обладает серьезным управленческим опытом, правда не на первых постах.
После провала “Слуг народа” Айну Тымчук прочили на место Сергея Трофимова – главного в Офисе Президента по региональной политике. Но должность, которую занимал чиновник, упразднили, распределив его обязанности между другими замами Главы канцелярии. А увольнение Кучера потребовало назначения человека с опытом работы в Харьковской области. На этом месте у гаранта Конституции и увидели Айну Леонидовну. Назначили чиновницу в тот же день, когда был уволен уже бывший губернатор – 27 ноября.
Первые заявления Тымчук сделаны в примирительной манере: она готова сотрудничать со всеми фракциями областного совета. Своими приоритетами губернатор назвала противодействие коронавирусной инфекции, социальную защиту населения и принятие регионального бюджета на следующий год. Также она призвала к сплочению все ветвей власти для эффективной и успешной работы.
Помимо рабочих заслуг, нынешняя глава ХОГА известна, как самая богатая чиновница Днепропетровского областного аппарата. В её декларации указаны большие суммы наличных как в отечественной, так и иностранных валютах. Также Тымчук питает слабость к швейцарским часам и подаркам, причём неслабым. Например, она получала “в дар” гостиницу в Алуште в 2013 году и другие презенты.
Андрей Тымчук
Супруг губернатора избрался в депутаты Харьковского горсовета от “Слуги народа”. До этого он баллотировался дважды – в 2010 году от Партии Регионов успешно, а в 2015, от “Блока Петра Порошенко” – нет. Также Андрей Тимчук на данный момент возглавляет Департамент защиты окружающей среды ХОГА, то есть, если его не заменят, будет работать с женой.
Интересно, что, будучи бизнесменом, супруг губернатора с началом личной политической карьеры переписал свои активы на бабушку, которая стала в 83 года (на момент 2012-13 годов), наверно старейшим стартапером-предпринимателем Украины.
Но вернёмся к главе ХОГА. На данный момент можно с уверенностью говорить лишь о её будущей приверженности президентской политике в регионе. Об этом говорит не только сам факт назначения, но и связь с властной партией через мужа. Её правление вряд ли будет таким же сложным, как у Кучера. Во-первых, до будущих местных выборов целых пять лет, во-вторых, потенциально главный соперник за власть на месте уже покинул этот мир.
Геннадий Кернес
Геннадий Адольфович умер. Ушла целая эпоха – эпоха “крылатых” фраз, скандалов, масштабного преображения города и бьющей через край харизмы. Кернес из лидера одного города вырос в значимую фигуру в политической, да и общественной жизни страны.
Как он этого добился – другой вопрос. Одни его запомнят как дерзкого, циничного чиновника, обвинявшегося в воровстве и мошенничестве (чему, кстати, так и не представили доказательств) и даже избиении политических противников.
Другим он запомнится как мэр, вытащивший Харьков из буквально “деревенского” периферийного прошлого в лидеры по благоустройству, сделав первую столицу примером для всей Украины. За что и был любим горожанами, трижды переизбиравшими Геннадия Адольфовича на пост мэра, несмотря на любые его “косяки” и даже тяжёлую болезнь, как случилось на последних выборах.
И сторонники, и противники харьковского градоначальника признавали его, в первую очередь как личность. Кроме, конечно, тех, кто опустился до низких оскорблений после его смерти.
Харьковчане показали своё отношение к Кернесу, отправив его в последний путь аплодисментами, при большом стечении народа – более 100 тысяч человек пришли в будний день отдать последнюю дань памяти умершему градоначальнику.
И казалось, что теперь город ждут турбулентность и неопределённость, ведь многие процессы были завязаны лично на мэра. Но Харьков, скорее всего, продолжит жить своей жизнью, по крайней мере до следующих предвыборных баталий.
А всё дело в том, что ещё задолго до официального объявления смерти Кернеса его “команда” серьёзно подготовилась к тому, что мэр уйдёт. Была информация, что он всё время “лечения” находился в коме, а вся предвыборная работа просто проводилась от его имени. Неизвестно как оно было на самом деле, но многие факторы указывают на то, что Геннадий Адольфович во многом точно не принимал участия лично.
Например, в ходе предвыборной кампании рядом с фамилией градоначальника на агитационных плакатах города появилась фамилия Игоря Терехова. Мог бы Геннадий Адольфович, не терпевший конкуренции во власти, добавить чужое имя к своему во время предвыборной кампании? Вряд ли.
Более того, несмотря на заявления друга Кернеса, Павла Фукса, что с мэром всё в порядке, долгое время убедительных доказательств его здоровья так и не приводили. Восемь раз, или около того, появлялась в СМИ информация о кончине Кернеса, восемь раз она опровергалась его окружением. Дабы убедить общественность была предоставлена публике лишь справка из “Шарите”, где градоначальник проходил лечение, и фото без привязки к дате. Ни то, ни другое не было убедительным.
Документ от “Шарите” не мог быть стопроцентным доказательством, ввиду размытости формулировки, снимавшей с клиники ответственность при любом исходе лечения. Более того, немецкая больница уже “засветилась” в политических играх с участием Украины, и не раз. Именно там ставили диагноз Юрию Луценко, в бытность его заключённым. Тогда ему диагностировали смертельную болезнь – цирроз, но судя по тому, как здорово выглядел экс-заключённый после отсидки, его печень чудесным образом вылечилась сама собой, ведь о пересадке никто не сообщал.
Также можно вспомнить Юлию Тимошенко, которой здесь же лечили позвоночник. И которая после победы Майдана выехала на сцену в инвалидной коляске и туфлях на громадной шпильке, что для человека с больной спиной выглядело странно. Ну а после короткой реабилитации вообще забыла о бывших проблемах, в том числе облучении радиацией, которому она якобы подверглась в Качановской колонии. Чудеса, да и только!
Ну и совсем уж древний пример – отравление Виктора Ющенко, которое впервые было зафиксировано в “Шарите”, но уже тогда подвергалось сомнению и сейчас не выглядит стопроцентным фактом.
Фото Кернеса также вызывало много вопросов – на нём мэр выглядел, мягко говоря, нездоровым и уж точно не готовым к поездке домой для личного принятия присяги. К тому же на фото не было даты, так что неизвестно когда его могли сделать.
Геннадий Кернес
Где правда мы точно не узнаем. Но эти манёвры помогли “команде Кернеса” потянуть время до выборов, победить на них благодаря имени градоначальника, затем ещё старым созывом горсовета внести нужные изменения в регламент и в итоге договориться о нужных назначениях в городском и областном советах.
СМИ уже говорят о перекосе баланса сил в сторону Авакова, что кристально ясно по области. Но пока неявно по городу, особенно на фоне слухов, что Игорь Терехов, исполняющий на данный момент обязанности городского головы, якобы отказался от предварительных договорённостей со “Слугами народа”. Совсем скоро мы увидим будущую политическую реальность Харькова самостоятельно.
Стоит отметить и активное участие во всех действиях вокруг выборов Павла Фукса. Ранее лишь периферийный друг мэра, он стал в период “междуцарствия” центральным лицом – взял на себя роль коммуникатора между мэром и остальным миром, хотя это приличествовало скорее, кому-то из членов семьи градоначальника. После выборов Фукс раздавал интервью от имени Кернеса, при этом не являясь даже депутатом и имея российский паспорт, что для других личностей служило бы в Украине приговором.
Геннадий Кернес и Павел Фукс
Фукс появлялся даже на заседаниях горсовета, непонятно в каком качестве, а после подтверждения кончины мэра продолжал раздавать комментарии от его имени, заявив, среди прочего, что мэр никогда не думал о заказе покушения на него Аваковым, что прямо противоречило прижизненным заявлениям самого Кернеса.
Вся медийность происходила при наличии троих сыновей мэра, двое из которых, правда, по большей части отмалчивались, а пасынок время от времени комментировал состояние отца, но в значительно меньшем объёме, чем более активный “друг семьи”.
В любом случае, к моменту смерти Кернеса всё “порешали”. С его ли ведома это было сделано – мы не узнаем, по крайней мере в ближайшие годы.
Что касается кресла городского головы, оно останется вакантным как минимум до весны. Хотя, судя по заявлениям депутатов Верховной Рады и харьковских чиновников, принятие решения о перевыборах затянут до осени. Это нужно для набора веса претендентов – Игоря Терехова, на данный момент, судя по всему, устраивающего всех, Александра Фельдмана и пока неизвестного кандидата от “Слуги народа” и других политсил.
Единственный, кто может быть недовольным затягиванием вопроса – Михаил Добкин, который вполне мог рассчитывать на победу с хорошим отрывом, проводись выборы в марте. А так, до октября ещё всякое может случиться – от нового компромата, до уголовных дел. Гибель мэра запустила серьёзную борьбу за власть в Харькове, а значит, нас ждёт “весёлый” 2021 год.
В заключение о смерти Кернеса можно сказать лишь одно: его убил не коронавирус. Его убил злосчастный выстрел, прозвучавший апрельским днём 2014 года, только с отсрочкой в шесть лет.
Читайте также: Харьковская золотая молодежь: пасынок Кернеса Родион Гайсинский
Не будь того ранения, организм Геннадия Адольфовича – здорового, ведшего спортивный образ жизни, скорее всего, справился бы с заразой, но подорванное здоровье не выдержало. И теперь, в 2021 год, впервые за 10 последних лет, Харьков вступит без градоначальника, за место которого ещё предстоит серьёзная политическая война.
Михаил Татаринов
Не забудьте підписатися на 
в Телеграмі 
, щоб мати можливість читати нові пости!
Михаил, спасибо за статью! За непредвзятость, попытку объективности, за культурность, за отсутствие субъективных обзывательств и обвинений какой-либо стороны.