Трагическое ДТП на Сумской: Зайцевой и Дронову дали по 10 лет тюрьмы (видео)

по УДО через год, максимум два выпустят Зайцеву.

1 — светофор регулирует движение только на перекрестке, все, что за пределами перекрестка — вне его юрисдикции — там действуют другие правила.
2 — границы перекрестка по ПДД — «перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются воображаемые линии между началом закруглений краев проезжей части каждой из дорог»
3 — то есть, исходя из п.п.1 и 2 — не имеет значения на какой свет тронулся с места, если находился за пределами перекрестка — имеет значение на какой свет въехал, то есть пересек границу перекрестка, а такой экспертизы не проводили! Была только экспертиза — на какой свет начал движение, но она не свидетельствует о нарушении ПДД.
4 — Пункт ПДД «16.4 — Запрещается выезжать на любой перекресток, в том числе при сигнале светофора, разрешающем движе­ние, если образовался затор, который вынудит води­теля остановиться на перекрестке, что создаст пре­пятствие для движения других транспортных средств и пешеходов.» — затора не было, то есть въезжать на территорию перекрестка имел право.
5 — Пункт ПДД — «16.5 — При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, води­тель обязан уступить дорогу транспортным сред­ствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход» — перекресток был свободен и все автомобили, которые въехали на территорию перекрестка на свой разрешающий сигнал, завершили движение.
6 — Дронов не должен был смотреть по сторонам и предполагать, что кто-то несется с запрещенной скоростью на красный, так как по ПДД пункт гласит «1.4 — Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила»
7 — пункт ПДД 16.3 — «В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов». И определение ПДД, что такое проезжая часть — «проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения нерельсовых транспортных средств. Дорога может иметь несколько проезжих частей, границами которых являются разделительные полосы». Стоп-линии не было — она когда-то, наверно, была, но в то время была стерта — её только на следующий день нарисовали, а на «пересекаемую проезжую часть» не заезжал — это и без экспертизы видно.
Отсюда вопрос — в чём вина Дронова? Какой пункт правил ПДД он нарушил?
И второе — какое нарушение ПДД привело к жертвам? То есть, какая из причин стала критической и привела к таким последствиям? Перечисляю — Зайцева: 1-опиаты (недоказаны); 2-превышение скорости (доказано); 3- движение на красный (доказано) и Дронов — 1-движение на желтый (спорно — доказано? некорректно — см.выше). Ответ очевиден — скорость! Если бы не скорость, то просто бы побили машины и все! Именно скорость стала причиной той инерции (mV2 — физику помните?), из-за которой авто выбросило на тротуар и которая привела к трагедии! Соответственно, и наказание должно отображать именно эту причинно-следственную связь! И принцип — всем сестрам по серьгам здесь неприменим!