Живодер в Харькове 30 марта избил табуреткой 5-месячного щенка кокер-спаниеля. Щенку выбили челюсть и зубы, у него черепно-мозговая травма и кровоизлияние в глаза. Когда полиция спрашивала мотивы такого поступка, «хозяин» сказал, что хотел «воспитать» собаку, которая прыгнула на кровать. Кроме щенка, полиция изъяла у живодера еще двух морских свинок и кошку. Отдал, потому что у него «сложное материальное положение».
Полиция открыла уголовное производство по 299 статье.
В Лозовой 19 января 2020 года 19-летняя девушка ударила о дерево собственного кота, а потом зарезала его ножом. В полицию сообщили представители общественных организаций. Личность девушки установили, вину свою она признала, а причину такого поступка не называет.
В декабре в Харькове, во время мониторинга социальных сетей, полиция нашла видео, на котором бабушка, вместе со своей внучкой, диким способом «играли» с котенком и снимали все это. Больше это напоминало издевательство над животным. Полиция открыла уголовное производство. Санкция статьи предусматривает арест на срок до 6 месяцев или ограничение свободы на срок до 3 лет.
На станции метро «Университет» полиция изъяла у коробочницы щенка и котенка. Животные были измотаны. Котенок умер через полчаса в больнице. Полиция открыла уголовное дело. Сколько таких котят прошли через руки этой торговки?
Понятное дело, что это даже не половина всех зверств и издевательств над животными, которые происходят на наших улицах.
Почему так происходит, наказывают ли в нашей стране живодеров и почему проблема намного глубже?
Читайте также: Нескорая помощь: почему в Харькове трудно дождаться помощи медиков
Злоупотребление эвтаназией бездомных животных
Жестокое обращение с домашними животными – это только верхушка айсберга проблемы.
Зоозащитники Харькова бьют в набат – отдельные коммунальные предприятия не защищают животных, а превращаются в живодерни. По данным зоозащитников, в нашем городе в 2019 году усыпили около 10 тысяч бездомных кошек и собак. Новых хозяев находят для единиц.
В далеком 1963 году американский психиатр Джон Макдональд опубликовал статью «The threat to kill». Доктор уверяет, что зоосадизм — самая изученная характеристика склонности к жесточайшим убийствам. Люди, которые вымещают свою злобу на животных — это потенциальные серийные убийцы. Они вымещают свою жестокость на тех, кто не может им ответить, кто перед ними беззащитен.
Очень часто обвиняют КП «Центр обращения с животными». Зоозащитники говорят, что в этих предприятиях выживают единицы, более 95% погибают. В то же время КП «Центр обращения с животными» публикует отчеты по поступившим, усыпленным и погибшим животным, в которых приводят свои данные.
Берем отчет «Центра обращения с животными» за 2020 год. Например, в марте в центр поступило 357 собак и 142 кота. Коммунальщикам удалось пристроить (в том числе, вернуть хозяевам) 147 собак и 40 котов. В этом же месяце коммунальщикам пришлось усыпить гуманными методами из-за медицинских показателей или агрессии 63 собаки и 61 кота. При этом в графе «природный падеж» значится еще 82 собаки и 36 котов, которые, очевидно, умерли по «природным» причинам, возможно, из-за условий содержания, старости или ненадлежащей медицинской помощи.
Также в КП «Центр обращения с животными» заявляют, что по итогам 2019 года новых хозяев нашли для 2251 питомца приюта, что на 40 % больше, чем в 2018 году. Усыплению подлежат только агрессивные или нежизнеспособные животные и за прошлый год их количество было 1290.
Закон не предусматривает эвтаназию, как способ урегулирования численности бездомных животных. Работники коммунальных предприятий трактуют Закон о защите животных по-своему.
В 16 статье этого Закона говорится, что регулирование численности диких животных или животных, которые не содержатся человеком, но находятся в условиях полностью или частично созданных жизнедеятельностью человека, регулируется методом биостерилизации, а в случае невозможности – методом эвтаназии. Однако обозначенные в этой статье животные вовсе не бездомные – это крысы, мыши, голуби. Но ни в коем случае не коты и собаки.
В КП «Центр обращения с животными» ссылаются на юристов Харьковского городского совета, которые уверяют, что в 16 статье речь идет о диких и бродячих животных, потому, что ни к крысам, ни к мышам и тем более голубям биостерилизация или эвтаназия никогда не применяется. Кроме того, в 17 статье этого же Закона говорится, что в числе прочего эвтаназия допускается при регулировании численности диких животных и животных, которые не содержатся человеком, но пребывают в условиях полностью или частично созданных деятельностью человека.
Что говорит закон и почему уголовные дела открывают, но до суда они так и не доходят?
Ответственность за подобные преступления прописана сразу в двух кодексах – Административном и Уголовном.
Еще в июне 2017 года парламент ужесточил наказание за жестокое обращение с животными. Изменения внесли в административный и уголовный кодексы. За издевательство, избиение и другие истязания виновник должен заплатить от 3100 до 5400 гривен штрафа (раньше сума штрафа была 153 – 357 гривен). Если к административному проступку причастна группа живодеров или издевались не на одним животным, штраф – 5100 – 8500 гривен. Животное изымают.
Из Криминального кодекса изъяли возможность заплатить штраф. Теперь санкция 299 статьи предусматривает арест от 6 месяцев о 3 лет, если животное покалечили или убили.
Если за издевательствами наблюдали несовершеннолетние, то срок потянет на 3 -5 лет.
Но статистика показывает, что из всех случаев жестокого обращения с животными и даже открытыми уголовными производствами, только единицы доходят до суда, а живодеры получают реальные сроки. Большинство дел закрывают еще на этапе следствия.
Эксперты говорят, что хоть и ужесточилось наказание, но практика в правоохранительной и судебной системе формируется очень медленно. Очень часто приезжающие на место происшествия полицейские не знают, как зафиксировать состав преступления. Проблемно уже вызвать оперативников на место преступления. А если же они и приезжают, то не всегда понимают, куда надо отправлять пострадавшие животное на экспертизу.
В отношении бездомных животных часто никто и не обращается в полицию.
В большинстве случаев следователи и так перегружены, и если приходиться выбирать между делом, где пострадал человек или делом о животном, то совершенно ясно, что человек будет в приоритете.
Что касается судов, то до сих пор нет практики наказаний по этой статье. Как показывает существующая практика, за жестокое обращение с животными, чаще всего, тюремные сроки получают люди, которые уже отбывали тюремное наказание. Формально их судят за жестокое обращение с животными, а по факту – набрасывают не отбытые тюремные сроки.
Так уже было в случае с живодерами в Полтаве, Одессе и Луганской области.
За 2020 год харьковские суды вынесли три решения по делам о жестоком обращении с животными.
В Харьковской области, в Лозовой девушка особо жестоко убила кота — ударила его по меньшей мере восемь раз об дерево. Затем нанесла около девяти ударов ножом и 50 ударов руками. Ее признали вменяемой, без каких либо психических отклонений, поэтому суд признал ее виновной и назначил наказание в виде одного года ограничения свободы с испытательным сроком в один год.
А житель Краснокутского района, который в пришлом году избил и повесил соседскую собаку, получил год заключения, но его заменили на условный срок. Свою вину на суде он признал.
27-летний харьковчанин, который выбросил с балкона двух котят, которые мешали спать, получил 5 лет заключения и должен выплатить 10 тысяч гривен за проведения необходимых экспертиз. В материалах досудебного расследования не указано, что он раньше был судим, а в момент совершения преступления был пьян.
И не понятно, это послужило удручающим обстоятельством, или то, что дело приобрело большое распространение в прессе, или просто судья на этом заседании попалась принципиальная.
Как показывает практика, больше шансов довести дело до суда в том случае, если его активно поддерживают зоозащитники, волонтеры или просто небезразличные граждане.
Читайте также: Миллиарды на «первый европейский»: как движется реконструкция харьковского зоопарка
Защищать нужно не только домашних животных
Верховная рада последнего созыва приняла решение значительно ужесточить ответственность за жестокость по отношению к животным. По словам народных избранников, «Украина значительно отстает от всего мира в вопросах защиты животных».
Законопроект 2351 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно имплементации положений некоторых международных соглашений и директив ЕС в сфере охраны животного и растительного мира)» должен стать национальной стратегией в плане защиты животных. За него уже проголосовали в первом чтении.
Стоить отметить, что при разработке нового закона учитывали опыт зоозащитников и их реальную практику защиты пострадавших братьев наших меньших.
Что предлагает новый закон?
- Запретить попрошайничество с животными.
- Законопроектом запрещается оставлять животных в салоне автомобиля при температуре выше +20°С и ниже -5°С, даже если владелец планирует отойти всего на пять минут. Для выгула домашних животных обязательными станут намордник, поводок и ошейник с идентифицирующими пометками.
- Проектом закона вводится обязательное проведение экспертизы для установления причин смерти животного.
- За жестокое обращение с животным уголовная ответственность будет наступать с 14 лет, а не с 16. (На данный момент по законодательству минимальный возраст, с которого может наступать уголовная ответственность для большинства преступлений, 16 лет. Для некоторых преступлений порог снижен до 14 лет).
- Документом запрещается истребление с целью регулирования численности бездомных животных, бить, убивать, отравлять или калечить бездомных и домашних животных.
- Запрещается содержать в заведениях общественного питания, ночных клубах, гостиницах, оздоровительных учреждениях и других непригодных для показа диких животных в общественных местах, а также в квартирах, частных домах, приусадебных, садовых участках медведей, львов, тигров, кабанов, крокодилов, волков, больших и ядовитых змей, хищных птиц, других животных, которые представляют угрозу для людей, или видов животных, занесенных в Красную книгу, и в Список II Бернской конвенции.
- Кроме того, закон будет регулировать содержание животных в сельском хозяйстве.
- Запрещается предоставлять фотоуслуги с дикими животными, кроме зоопарков, цирков и дельфинариев.
- Запрещается пропаганда жестокого обращения с животными.
Почему защита животных это, в первую очередь, защита самих людей ?
Очень часто в социальных сетях под постами об издевательствах над животными можно прочитать комментарии, что люди, которые убивают бездомных животных – это «санитары улиц», а если кто-то выкинул щенка из балкона, то «всякое бывает», а притравочные станции и цирк, где над животными буквально измываются – это жизнь.
Но убийство ни в чем не повинной собаки, это открытие ящика Пандоры – на волю выходит безнаказанное зло, которое завтра с такой же легкостью заберет жизнь человека.
В далеком 1963 году американский психиатр Джон Макдональд опубликовал статью «The threat to kill». Доктор уверяет, что зоосадизм — самая изученная характеристика склонности к жесточайшим убийствам.
Люди, которые вымещают свою злобу на животных — это потенциальные серийные убийцы. Они вымещают свою жестокость на тех, кто не может им ответить, кто перед ними беззащитен.
Ошибочно считать, что издевательство над животными в детстве – это временное явление. В Украине были зафиксированы случаи, когда малолетки изнасиловали животное на камеру бутылкой. Ряд криминалистов заявляют, что чаще всего убийцы пытают людей тем способом, каким в дестве измывались над животными.
Те же криминалисты говорят, что жестокие преступники в 80% случаев начинали свои «подвиги» в детстве, как раз с животных.
Читайте также: «Муж приводил домой женщин, пока я была в соседней комнате»: домашнее насилие в Харькове
Ударить котенка, покалечить бездомную собаку, наслаждаться страданиями животных в цирке – это проявления большого садизма. А безнаказанность порождает желания совершать действительно ужасные вещи.
Юлия Айдамирова